| Autor |
Wiadomość |
|
RA-V
Forumowicz.
Dołączył: 14 Mar 2006
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
|
 Wysłany: Pon 13:35, 24 Lip 2006 Temat postu: Greenpeace |
|
|
Ja se uważam że greenpeace jest sterowane przez illuminatów. może głupie moje stwierdzenie. ale popatrzcie. czytałem kiedyś wywiad z illuminatem, mówił tam że nie dopuszczą do powstawania elektrowni jądrowych bo takie państwo jest trudne do zdobycia\kontrolowania i zlecili to właśnie greenpeaceowi. niedawno w tv leciały informacje w których było o polskiej elektrowni atomowej. wypowiadała sie jedna baba greenpeace i powiedziała "nie dopuścimy do tego by powstała elektrownia jądrowa"
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
 |
|
|
 |
|
AdRor
Forumowicz.
Dołączył: 13 Lut 2006
Posty: 835
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 13:46, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Możliwe i nawet przychylnie spoglądam na twoją teorię. Nie mam nic przeciwko elektrowni atomowej ale wolałbym żeby było więcej wiataków i elektrowni z odnawialnych źródeł energii.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
RA-V
Forumowicz.
Dołączył: 14 Mar 2006
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 13:50, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
wszyscy tylko przypominają Czernobyl, był to wypadek, gorsza technologia. Snują wizję potężnych grzybów atomowych, zmiecionych miast z powierzchni ziemi. Choć dobrze wiedzą że niewzbobaconym uranem nie ma prawa nastąpić eksplozja. lecz nie wie o tym szary obywatel. Uważam że posiadanie elektrowni jądrowej w kraju wyjdzie TYLKO NA PLUS, będziemy bardziej niezależni
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
yulian
Forumowicz.
Dołączył: 20 Lip 2006
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Wielkopolska
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:06, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Dyskutowałem już kiedyś o elektrowniach atomowych i Czarnobylu na innym forum, ale przekopiuję tu moją opinię na ten temat. Post pisałem 26 kwietnia.
W związku z dzisiejszą 20 rocznicą katastrofy atomowej w Czarnobylu, proponuję dyskusję na temat wykorzystywania energii jądrowej w celach pokojowych.
Katastrofa czarnobylska z 1986 roku była i jest do dzisiaj głównym argumentem ekologów (np z Greenpeace) przeciwko budowie reaktorów atomowych. Wielokrotnie podkreślano skutki tego zdarzenia, napromieniowania dużych połaci Białorusi, Ukrainy i Rosji oraz liczne przypadki chorób mutacyjnych i zgonów. Ekolodzy mają duże wpływy w Niemczech, gdzie jeszcze niedawno próbowano rozpocząć program likwidacji kilkudziesięciu elektrowni atomowych, jakie posiada ten kraj.
Tymczasem wielu fizyków i naukowców (na Uniwersytecie Adama Mickiewicza np profesor fizyki Wojciech Nawrocik) przestrzega przed takimi działaniami. W świetle argumentów zwolenników energii jądrowej, jest to w tej chwili najczystsza i najbezpieczniejsza (sic!) forma pozyskiwania energii przez człowieka. W dodatku jest ona dużo bardziej efektywna i wydajna. Dla przykładu: moc średniej wielkości elektrowni atomowej wynosi 1000 megawatów (1 gigawat). Aby uzyskać podobną ilość konwencjonalną metodą - poprzez wydobycie węgla, trzeba wydobyć 9000 ton tego surowca. Należy wówczas doliczyć koszty transportu (setki wagonów) a przede wszystkim olbrzymie skażenie środowiska (w Polsce Śląsk ma już wielokrotnie przekroczone wszystkie normy ekologiczne). Poprzez tradycyjny przemysł wydobywczy systematycznie co roku pogarsza się ekosystem środowiska. Nie chcę tu już wprowadzać kolejnych danych i szczegółów. Statystyki i liczby są zatrważające, myślę że każdy zainteresowany problemem orientuje się już trochę w tych kwestiach. Niewiele niestety pomaga wprowadzanie innych, nieatomowych sposobów pozyskiwania energii. Na przykład nowoczesne wiatraki nie dostarczają wystarczających ilości zapotrzebowania energetycznego. Poza tym są drogie (koszt jednego - około 2 mln euro) i szpecą krajobraz (wystarczy zrobić wycieczkę do naszych zachodnich sąsiadów). Z kolei hydroelektrownie również nie są ekologiczne - w poważny sposób zakłócają funkcjonowanie biosystemu (wielkie tamy,zalewanie dużych obszarów itp). Nie mówiąc o trudnościach związanych z przesiedlaniem ludności (protesty chłopów w Chinach) itp. Tak samo technologia słoneczna również jest niewystarczająca pod względem zapotrzebowań wielomilionowych krajów.
Większość fizyków ostrzega, że jeśli naprawdę chcemy uniknąć nieodwracalnych strat ekologicznych powinniśmy budować dużo reaktorów atomowych! Jeśli chodzi o kwestie bezpieczeństwa, to od strony technicznej ryzyko katastrofy jest niemal zerowe. Systemy kierowania reakcją rozszczepiania uranu i fuzją termojądrową są prawie całkowicie automatyczne (W Czarnobylu do katastrofy doszło przez błąd i głupotę człowieka, inżynierowie w panice zaczęli wyłączać pręciki paliwowe i manipulować pręcikami górnymi oraz dolnymi).
W dalszej, nie tak odległej perspektywie (30-100 lat), Ziemi grozi wyczerpanie naturalnych surowców (ropy, gazu, węgla itp). Kwestia zastosowania nowych technologii energetycznych wydaje się nieuchronna. Niektórzy naukowcy wręcz biją na alarm. Jeżeli w porę nie zastosujemy nowych rozwiązań, to obudzimy się, mówiąc kolokwialnie, "z ręką w nocniku." Niestety dotyczy to także naszego kraju.
Zapotrzebowanie energetyczne Polski to w tej chwili 32 gigawaty. Jak wspomniałem, średnia elektrownia atomowa dostarcza około 1 gigawata, więc gdyby przestawić i zmodernizować system energetyczny Polski, potrzeba by nam ponad 30 reaktorów atomowych. W tej chwili nie mamy żadnego, co jest ewenementem na skalę europejską (nawet Litwini i Czesi mają po jednym). Kiedyś, jeszcze w PRLu były plany budowy elektrowni atmowej w Żarnowcu (przygotowano nawet teren i fundamenty), ale na planach sie skończyło.
Moje pytania do dyskusji są następujące: (1) czy zgadzacie się z powyższymi twierdzeniami? (2) czy w ogólnym bilansie bardziej opłaca się budować elektrownie atmowowe z minimalnym ryzykiem skażenia? A może lepiej, jak chcą ekolodzy z Greenpeace, pozostawać przy tradycyjnej gospodarce energetycznej, która rok w rok niszczy nasze środowisko?
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
RA-V
Forumowicz.
Dołączył: 14 Mar 2006
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 17:24, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
1) jestem jak najbardziej za elektrownią jądrową, liczylibyśmy się jakoś na świecie. bylibyśmy niezależni
2) tak, dlaczego z góry zakłada się awarię i skażenie środowiska? sam porównywałeś różnice między energią pozyskwaną konwencjonalnymi metodami, a dzięki elektrowniach jądrowych
3) Precz z gREENPEACE
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
yulian
Forumowicz.
Dołączył: 20 Lip 2006
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Wielkopolska
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 17:35, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Obecnie jedynym realnym zagrożeniem dla elektrowni atomowej są sami ludzie. Myślę tu przede wszystkim o terrorystach. W serialu 24h (bodajże druga seria), to niebezpieczeństwo jest świetnie pokazane.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
RA-V
Forumowicz.
Dołączył: 14 Mar 2006
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 17:40, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Być może. Wybuch w każdym bądź razie nie ma prawa nastąpić. najwyżej wyciek paliwa jądrowego. a wtedy co się by stało można się domyślić. tyle że, kto by atakował Polskę?
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Azazel
Forumowicz.
Dołączył: 10 Gru 2005
Posty: 1556
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 18:06, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Również o tym czytałem, greenpeace jest poprostu opłacane do blokowania ważnych inwestycji.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
yulian
Forumowicz.
Dołączył: 20 Lip 2006
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Wielkopolska
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:16, 24 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Na razie nie zanosi się na szybkie zbudowanie nawet jednego reaktora, więc nie ma co jeszcze się martwić o jego zniszczenie 
Jeśli chodzi o ataki na nasz kraj, to wbrew pozorom mamy wrogów. Odkąd Polska uczestniczy w okupacji Iraku, jesteśmy na czarnej liście islamskich radykałów (szkoda bo przez lata mieliśmy świetne stosunki z Arabami, w Libii polscy inżynierowie budowali autostrady, w Libanie polscy archeolodzy prowadzili wykopaliska itp).
Na naszą korzyść działają inne czynniki: nie mamy zbyt wielu atrakcyjnych celów do ataków, mamy nieliczną mniejszość muzułmańską (a to co jest nie stanowi zagrożenia, wręcz przeciwnie) no i pomaga polski bałagan:) Jak głosi dowcip, nie ma możliwości żeby terrorysta zostawił gdzieś w mieście walizkę czy siatkę z bombą, bo ta zaraz zniknie 
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Mystique
Forumowicz.
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 852
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: z Matrixa
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 11:34, 27 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
A gdzieś czytałam, że wybuch w Czarnobylu nie był do końca wypadkiem, a zamierzonym sabotażem..
Znając naszych miłych sasiadów nie wykluczałabym tak od razu zamachów, spisków itd. Wybuch nie musi nastąpić poprzez wycieki itd.
Trochę bym się bała mieszkać w tak małym państwie z elektrowanią atomową..
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
p,strong
Forumowicz.
Dołączył: 15 Mar 2006
Posty: 199
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Czw 21:07, 27 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Niejestem taki pewny czy to był sabotaż, jeśli tak to bardzo głupi i niekontrolowany ponieważ gdyby doszło do drugiego wybuchu to cała Europa nienadawała by się do zamieszkania.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Mystique
Forumowicz.
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 852
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: z Matrixa
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 7:45, 28 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
A słyszałeś o chorym fanatyźmie?
Przypomnij sobie pana Hitlera
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
p,strong
Forumowicz.
Dołączył: 15 Mar 2006
Posty: 199
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pią 17:51, 28 Lip 2006 Temat postu: |
|
|
Przypominam sobie pana hitlera (ale z małej)
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Tetahi
Forumowicz.
Dołączył: 29 Wrz 2006
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Planeta Zielononiebieska
|
| Wysłany: Czw 20:45, 05 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Moja mama była fizykiem atomowym i zawsze mówiła że elektrownia atomowa to przyczynek do skażenia środowiska i śmierci milionów ludzi i zwierząt .Musicie zdawać sobie sprawę z tego, że do dziś nie wymyślono ,nawet nie zainwestowano w wymyślenie utylizowania czyli neutralizowania promieniowania jakie emitują miliony ton odpadów radioaktywnych,produkowanych przez taką elektrownie.Beczki zatapiane z promieniotwórczymi,rakotwórczymi substancjami w oceanach to codzienność ,albo potajemnie zakopywane. Pamiętajcie że promieniowanie przenosi się nawet na kilka pokoleń/choroba popromienna/Nie zachoruje matka tylko narodzona córka albo syn, zjedzenie ryby ,mięsa, wogule napromieniowanej żywności niesie ryzyko zachorowania .Sięgnijcie po wiedzę ,a nie tak bezmyślnie się wypowiadacie, trochę obciach.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
RA-V
Forumowicz.
Dołączył: 14 Mar 2006
Posty: 451
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pią 13:27, 06 Paź 2006 Temat postu: |
|
|
Ale dlaczego z góry nastawiasz się pesymistyczine? Ja jestem za elektrownią jądrową. Dlaczego zakładasz jej awarię, powtórkę z Czernobyla? Hm.. myślę, że odpady radioaktywne można hurtowo wyrzucać w przestrzeń kosmiczną. Tam i tak nikt nie przebywa i żaden ogranizm tam przebywać nawet nie może.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
