| Autor |
Wiadomość |
|
Gość
|
 Wysłany: Sob 19:51, 04 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
O ile nie jest ona pod poierzchnią lodową Antarktydy, jak sądzą niektórzy podając się na ar4gument, że kiedyś biegun był w innym miejscu, i klimat był też tam inny 
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
 |
|
sfinks
Forumowicz.
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pon 20:40, 06 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
| kumpel57 napisał: Tajemnica goni Tajemnice . Jeżeli w wyniku działań tektonicznych Atlantyda ma wypłynąc wtórnie na powierzchnią toi według mnie nastąpi to w lub po 2012 r. |
Nie koniecznie musi. Zmiany nie muszą się powtarzać raz mama raz tata. I najczęściejn tak bywa że się niepowtarzają bo jest nieskończenie wiele konfiguracji.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
 |
|
Gość
|
| Wysłany: Pon 22:56, 06 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Tak trochę przy Atlantydzie, ale gł. chodzi mi o zmiany na Ziemii - jak myślicie, na jak bardzo inny niż obecny zmieni się (zakładając oczywiście że zdarzy się co ma zdarzyć) dotychczasowa mapa świata ... abstrachujac od przepowiedni mówiących o konkretnych częściach kontynentów mających się zatopić, i nowych mających się odsłonić?
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
sfinks
Forumowicz.
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Wto 1:16, 07 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Mój komputer sie zapętlił - zbyt trudne bo musiałbym przynajmniej logicznie uzasadnić. Radosnej twórczości nie chce robić.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
turms1969
Forumowicz.
Dołączył: 06 Lut 2009
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:40, 06 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
| sfinks napisał: ------------------------------------------------------------------------------
Atlantyda tylko na Oceanie Atlantyckim albo wcale - prof. L. Zajdler
Tak umiejscawia Atlantyde Leszek Wiktor Klimek (wysokiej klasy znawca prahistori) |
zgadzam sie.
31°26'55.32"N
24° 8'41.26"Zach.
zobaczcie sobie w Google Earth 5.0 w trybie "ocean"
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaciekawiony
Forumowicz.
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 407
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gród nad Krzną
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 13:38, 06 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
to wychodzi na południe od Azorów, o ile dobrze wyszukałem w atlasie.
Też już kiedyś słyszałem o tej teorii.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kalontas
Forumowicz.
Dołączył: 27 Lut 2009
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 0:43, 27 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Mnie zastanawia, jak można tak przekręcić słowo "sceptyk". Oznacza ono kogoś, kto po prostu nie chce wierzyć we wmawiane mu dogmaty i żeby w coś uwierzyć, potrzebuje dowodu. Np. jeśli ktoś mu wmawia, że są duchy - on nie wierzy, dopóki nie znajdzie dowodu. Jeśli ktoś mu wmawia, że rząd USA nie ma tajnych projektów nad statkami kosmicznymi - jw.
A teraz do rzeczy, nie pojmuję też jak z jednej opowiastki Platona powstał tak wielki mit. Nigdy przed Platonem nikt nie wspominał o jakichkolwiek kontynentach za Cieśniną Giblartarską, więc prawdopodobnie sam ten mit stworzył dla zilustrowania swojej historii jakie to Ateny są wspaniałe.
Owszem, jako pisarz również bardzo lubię wyolbrzymiać to, co Platon stworzył i kreować na podstawie jego opowieści jakieś niesłychane historie. Ale muszę obalić kilka powszechnie uznawanych mitów:
1) Atlantydy nie podano jako przykładu idealnej cywilizacji - ona Platonowi posłużyła jako przykład tej najgorszej cywilizacji
2) Wszelkie rybie stwory i inne nadludzkie cechy Atlantydów to także wymysł kultury współczesnej. Platon pisał o zwykłych ludziach
3) Atlantyda miała zatonąć w IX tysiącleciu p.n.e. Nie da się tego nijak połączyć ani z tym kochanym pseudo-kalendarzem Majów - bo wg niego ostatnia zmiana miała miejsce ok. 3441 r.p.n.e.
4) Super-nauka na Atlantydzie? A co to znowu za bajki? Platon przedstawił Atlantydów jako lepiej uzbrojonych, ale na tym cała ich przewaga miała się kończyć...
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Geist
Forumowicz.
Dołączył: 13 Lut 2009
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Sob 1:10, 28 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Może lepiej używać słowa RACJONALISTA. Sceptyk ma jakieś jednak pejoratywne wybrzmienie , coś w rodzaju smerfa Marudy.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kalontas
Forumowicz.
Dołączył: 27 Lut 2009
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:29, 28 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Może dla was. Sceptyk w oryginalnym tego słowa znaczeniu wcale tak nie miał... poczytajcie o źródle słowa obcego zanim go użyjecie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
