Forum Forum Apokalipsy Strona Główna
 Forum
¤  Forum Forum Apokalipsy Strona Główna
¤  Zobacz posty od ostatniej wizyty
¤  Zobacz swoje posty
¤  Zobacz posty bez odpowiedzi
Forum Apokalipsy
2012 - New World Order - Zjawiska nadprzyrodzone - Ezoteryka - Rozwój Duchowy - UFO - Nauka
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie  RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 
 
bezpłodność

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Apokalipsy Strona Główna -> Nauka / Technologie Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
bezpłodność
Autor Wiadomość
versus
Forumowicz.
Forumowicz.



Dołączył: 14 Paź 2005
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Pon 15:58, 28 Lis 2005    Temat postu: bezpłodność
 
Nauka próbuje przechytrzyć naturę
Nowe metody leczenia bezpłodności rozwijają się w błyskawicznym tempie
Rodzi się jednak pytanie, czy są one etyczne. Zwłaszcza że z nowoczesnych technologii reprodukcji będą mogły skorzystać nie tylko heteroseksualne pary, które nie mogą doczekać się potomstwa.

Wizja jak z filmu science fiction klasy B: dwóch mężczyzn, kobiety po menopauzie, a nawet ludzie samotni mogą stworzyć sobie dzieci.

Ten zdumiewający pomysł jest już poważną perspektywą naukową, mówią specjaliści. Postęp w badaniach nad komórkami macierzystymi może wkrótce doprowadzić do tego, iż „nietradycyjni” rodzice doczekają się potomstwa nawet bez udziału żeńskich genów w procesie jego tworzenia. Niektórzy naukowcy oceniają, że owa wizja ziści się już za cztery lata.

„Jak do tej pory rząd nie ustosunkował się do możliwości, jakie otwierają nowe metody”, mówi Anna Smajdor, etyk z londyńskiego Imperial College. Uważa ona, iż wydarzenia toczą się tak szybko, że należy niezwłocznie podjąć debatę nad wszelkimi etycznymi konsekwencjami technologii odkrytych w dziedzinie płodności. „Nowe metody wspomagania rozrodu mają znaczenie nie tylko dla ludzi bezpłodnych – uważa Smajdor. – Dzięki nim każdy może zostać rodzicem: kobieta po menopauzie, pary gejowskie, samotni mężczyźni”.

W ślad za pionierskimi badaniami na myszach, przeprowadzonymi przez naukowców amerykańskich obecnie wykorzystuje się embriony pochodzące z zapłodnienia in vitro. „Najpierw embrion rozwija się przez krótki okres w laboratorium, a następnie pobiera się z niego komórki” – mówi profesor Harry Moore z Uniwersyteckiego Centrum Biologii Komórek Macierzystych w Sheffield.

Komórki macierzyste można przekształcić w komórki dowolnego typu: skóry, serca, nerki czy też mózgu. Nad tym właśnie pracują naukowcy. Dzięki ich badaniom możliwe będzie uzyskanie zróżnicowanych komórek potrzebnych do leczenia na przykład cukrzycy lub choroby Parkinsona.

Badacze pracujący w laboratorium Moore’a potrafią z komórek macierzystych wytwarzać ludzkie komórki zarodkowe. „Jesteśmy już blisko uzyskania komórek jajowych” – twierdzi Moore.

Dzięki technice klonowania naukowcy są w stanie tworzyć komórki macierzyste genetycznie takie same jak komórki pacjenta, a z nich można uzyskać komórki zarodkowe. Te zaś mogą być użyte do zapłodnienia. Taki sam jest sposób tworzenia komórek jajowych u kobiet, które przeszły przedwcześnie menopauzę.

„Potrafimy już wytwarzać niedojrzałe komórki zarodkowe i jajowe, ale nie udaje się nam przekształcić ich w formy dojrzałe. To będzie wymagało pięciu do dziesięciu lat pracy. Musimy wykazać, że jest to metoda bezpieczna, a na to potrzeba czasu” – wyjaśnia Moore.

Nie wszyscy są podobnego zdania. „To spektakularna koncepcja, ale sama metoda nie jest nowa. Myślę, że zaczniemy ją stosować za dwa, cztery lata” –uważa dr Peter Nagy z Eastern Virginia Medical School.

Niektórych obserwatorów niepokoi perspektywa wykorzystywania macierzystych komórek zarodkowych i jajeczek do celów innych niż leczenie bezpłodności. „Ta metoda pozwoli wytwarzać jajeczka z komórek macierzystych pochodzących na przykład ze skóry – mówi Moore. – W ten sposób własne potomstwo mogą mieć nawet geje, choć oczywiście zapłodnione jajeczko musiałoby być noszone przez kobietę. Jednak rodzicami genetycznymi byłoby dwóch mężczyzn. Nie po to opracowuje się tę metodę. Chodziło o to, by walczyć z bezpłodnością, która jest nieszczęściem wielu heteroseksualnych par”.

Rząd przyznaje, że widzi różnego rodzaju problemy, ale jeszcze się nimi nie zajął. Wszelkie badania, w których pozyskuje się komórki macierzyste z embrionów, pozostają jednak pod ścisłą kontrolą.

„Nauka galopuje, a my dopiero po czasie reflektujemy się, że coś jest nie tak” – mówi Josephine Quintavalle z organizacji Comment on Reproductive Ethics. Dodaje, że nie będzie wspierać działań, w wyniku których dzieci będą mieli geje lub kobiety po menopauzie. „Musimy mieć szacunek dla natury”.

Inni wskazują jednak na ogromne korzyści, jakie może przynieść nowa metoda. Allan Pacey z Uniwersytetu Sheffield twierdzi, że dzięki niej doczekają się potomstwa na przykład ludzie bezpłodni na skutek raka przebytego w dzieciństwie. „Istotne są oczywiście względy bezpieczeństwa – przyznaje Pacey. – Jeśli tworzy się nowe życie, trzeba mieć pewność, że powstaje ono we właściwy sposób”.

Również Moore opowiada się za wykorzystaniem nowej metody. „Kiedy po raz pierwszy dokonano zapłodnienia in vitro, też były wielkie protesty. Naukowców oskarżano, że bawią się w Pana Boga, i przepowiadano straszliwe rzeczy. A jednak sposób ten dał szczęście wielu rodzicom, którzy dotychczas nie mogli mieć dzieci”.

onet.pl



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry Zobacz profil autora
sfinks
Forumowicz.
Forumowicz.



Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Nie 15:29, 04 Gru 2005    Temat postu:
 
Uważam że pary bezpłodne heteroseksualne (niemozliwe wyleczenie) wyłącznie mogą korzystać ze sztucznego zapłodnienia ale tylko wówczas gdy dzieci nie będzie w domach dziecka do adopcji itp. W takim wypadku państwo powinno nawet to finansować.



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry Zobacz profil autora
versus
Forumowicz.
Forumowicz.



Dołączył: 14 Paź 2005
Posty: 1355
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Nie 15:37, 04 Gru 2005    Temat postu:
 
A w Polsce nie chcą dofinansowywa zapłodnienia invitro.



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry Zobacz profil autora
sfinks
Forumowicz.
Forumowicz.



Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Nie 16:50, 04 Gru 2005    Temat postu:
 
versus napisał:

A w Polsce nie chcą dofinansowywa zapłodnienia invitro.

Moim zdaniem dobrze. Komu pilno wychowywać dzieci to domy dziecka maja pełno. Jest możliwość tworzenia rozinnch domów dziecka z całkowitym finansowaniem. Jezeli te formy się wyczerpia to rząd powinien dopiero finansować in vitro. Najpierw zagospodarowć naruralne formy a dopiero brać się za sztuczne.



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry Zobacz profil autora
Żuku
Forumowicz.
Forumowicz.



Dołączył: 18 Lis 2005
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Wielkie Ks. Grochowskie

PostWysłany: Nie 18:57, 04 Gru 2005    Temat postu:
 
całkowicie się zgadzam



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry Zobacz profil autora
Fogix
Zbanowany
Zbanowany



Dołączył: 29 Paź 2005
Posty: 139
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 2/2
Skąd: Krk

PostWysłany: Nie 21:46, 04 Gru 2005    Temat postu:
 
jestem na tak o ile ta bezpłodność nie będzie przechodzić w genach...
powinno sie wprowadzić zakaz rozpłodu dla osób chorych genetycznie:np Cukrzyk, ktoś kto ma niedorozwinięte narządy,bardzo duże skłonności do raka)
i to nie aby zrobić im na złość ale aby nie nawijało sie coraz więcej uszkodzonych genów.
w świecie natury jak ktoś ma uszkodzony gen to nie przekazuje ich dalej, ludzi zostało to zakłócone i zobaczcie czy statystycznie u ludzi rodzi sie więcej osób z uszkodzonymi genami czy u zwierząt?
podpowiem, średnio rodzi sie dużo ponad 200% więcej osób upośledzonyych u ludzi Sad



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry Zobacz profil autora
sfinks
Forumowicz.
Forumowicz.



Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Pon 0:37, 05 Gru 2005    Temat postu:
 
Człowiek nie ma naturalnych wrogów oprócz siebie i chorób. Potrafi przed chorobami dość skutecznie sie bronić. W związku z tym naisłabsze geny (złe) przenoszona sa dalej. Zwierzęta slabsze natychmiast podlegaja kasacji przez inne z apetytem na nie no i przez człowieka tez.

Cytat:

powinno sie wprowadzić zakaz rozpłodu dla osób chorych genetycznie:np Cukrzyk, ktoś kto ma niedorozwinięte narządy,bardzo duże skłonności do raka)
i to nie aby zrobić im na złość ale aby nie nawijało sie coraz więcej uszkodzonych genów.

Ale to sprzeczne z wiarą katolicką. A gdzie wolność człowieka.
To jedno z podstawowych praw naturalnych człowieka.



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry Zobacz profil autora
Akwals
Forumowicz.
Forumowicz.



Dołączył: 20 Lis 2005
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Sob 19:19, 10 Gru 2005    Temat postu:
 
Dzieci w domach dziecka jest cała masa, ale niestety nie można ich adoptować, ponieważ" KOchani" rodzice nie chcą się zrzec praw rodzicielskich a to powoduje, ze dzieciaki nie mogą być adoptowane. Ten problem jest bardzo szeroki. jeżeli chodzi o sztuczne zapłodnienie to uważam , że powinno byc oficjalnie finansowane i tak tylko co któreś ma szczęśliwe zakończenie, sama niestety nie mam dzieci ale mam nadzieję, że jeżeli nie uda się adopcja to być moze rodzina zastępcza i nie chodzi o pieniadze od państwa ale o miłość.
Pozdrawiam



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry Zobacz profil autora
sfinks
Forumowicz.
Forumowicz.



Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2

PostWysłany: Nie 1:26, 11 Gru 2005    Temat postu:
 
Cytat:

Dzieci w domach dziecka jest cała masa, ale niestety nie można ich adoptować, ponieważ" KOchani" rodzice nie chcą się zrzec praw rodzicielskich a to powoduje, ze dzieciaki nie mogą być adoptowane

Zrobic projekt ustawy sejmowej. Zebrać podpisy i wnieść do laski marszałkowskiej. Wcześniej zareklamować w medjach oczywiscie za darmo bo ten temat łykna.

Szkda że prawa nie idą w naszym Sejmie wraz z obowiazkami. Zły to ustawodawca króry doprowadza do nadwyżki praw - a gdzie złoty środek. A tak wogóle to moim zdaniem prawa rodzicielskie automatycznie powinny byc odbierane gdy sie nie wykonuje obowiązkuów naturalnych człowiekowi wzgledem dzieci swoich. Ponadto takie zabranie praw by troche oprzytomniało "rodziców" gdyby mieli chościażby jakąś więź psychiczną z pozostawionym dzieckiem i nie popełniłoby w przyszłości takiego błędu. Takie potraktowanie tej sprawy rozwiąże powyzsze problemy.



Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Apokalipsy Strona Główna -> Nauka / Technologie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
 
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

 
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo

Powered by phpBB © 2004 phpBB Group
Galaxian Theme 1.0.2 by Twisted Galaxy