| Autor |
Wiadomość |
|
Gość
|
 Wysłany: Śro 13:37, 15 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Można by pomyśleć bardziej perspektywicznie, bo to że dziś jeszcze się utrzymają wcale im dobrze na jutro nie wróży 
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
 |
|
zaciekawiony
Forumowicz.
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 407
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gród nad Krzną
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:46, 16 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Ten piktogram kojaży się nie tyle z atomem, co z okładką jego książki.Ciekawe kto ją zrobił?
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
 |
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 21:17, 16 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Mi się wydaje, że ta okładka nie była inspirowana piktogramem - powinna być nieco "podobniejsza", choć mogę się mylić - może to być tylko naprowadzenie, jak piktogram na bud. atomu właśnie
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaciekawiony
Forumowicz.
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 407
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gród nad Krzną
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:10, 18 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Przecież ten piktogram, powstał póżniej, więc raczej okładka jego ksztautem nie jest zasugerowana. Chodzi mi o to czy gdyby model na okładce nie skojażył się z piktogramem, to czy na pewno wszystkim takie powiązane hipotez by odpowiadało.
Skoro o piktogramach zbożowych wiemy mało, to czy podawanie wymienionego, za dowód teorii Gryzińskiego nie jest zwykłym naciąganiem faktów?
To przecież podpieranie wątłego niepewnym.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
sfinks
Forumowicz.
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Nie 0:11, 19 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Wydaje mi się że nikt nie mówi że tak musi być, ale tak może być. Zazwyczaj najprostrze wyjasnienia są najlepsze. A gdyby tak było to wytłuaczło by podróże UFO.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaciekawiony
Forumowicz.
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 407
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gród nad Krzną
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 2:06, 19 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Nie nazwał bym statków kosmitów najprostszym wyjaśnieniem.
Ciekawe czy to ufo pasuje do teorii, czy teoria do ufo?
słyszałem kiedyś powiedzenie,,Jeśli fakty nie zgadzają się z teorią, tym gożej dla faktów", mam na myśli również fakty zaprzeczające teorii.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
sfinks
Forumowicz.
Dołączył: 18 Paź 2005
Posty: 1644
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Nie 13:50, 19 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Narazie jest w/g nauki niemożliwe istnienie UFO bo niemożna w/g nauki w ten sposób podróżować. Jezeli okaze się błędna obecna teoria atomu to zaakceptowanie UFO przez naukę jest jak najbardziej możliwe. Chociaż teraz wszyscy wiedzą że UFO jest tylko nie przyznają tego publicznie i podpieraja się miedzy innymi teorią budowy atomu.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 16:45, 19 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Źle Cię zrozumiałem zaciekawiony 
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaciekawiony
Forumowicz.
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 407
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gród nad Krzną
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:42, 19 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Było by jeszcze miło, gdyby ta teoria była lepiej dopracowana, i nie pomijała pewnych faktów.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 21:21, 19 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Teorie mają właśnie to do siebie, że są tak charakterystyczne
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaciekawiony
Forumowicz.
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 407
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gród nad Krzną
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:53, 23 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
To ja powrócę do tej sprawy. Rzecz się wyjaśniła, i to już dosyć dawno:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Cytat: Jesteśmy grupą wykonującą w Polsce piktogramy od 2004 roku, roboczo nazwaliśmy się "deskarzami". Motywacją dla wykonania pierwszych kręgów było sceptyczne podejście do tzw. fenomenu piktogramów i chęć sprawdzenia możliwości robienia kręgów przez ludzi. Rezultat wykonania piktogramu w Strzyżawie w 2004 roku przeszedł nasze najśmielsze oczekiwania. Dalsze nasze prace wynikają już po części z uzależnienia od emocji towarzyszących nocnemu deptaniu kręgów i stały się elementem rywalizacji na Polskiej i Europejskiej scenie artystów circlemakerów. Inspiracją dla kształtu w Strzyżawie był pierwotnie tzw. Owal Cassiniego. Wykres tego wielomianiu w zależności od parametrów daje kształt zbliżony do elipsy, leminskatę (znak nieskończoności), lub właśnie taki specyficznie wklęsły kształt. Podobny efekt w fizyce daje wykres pola grawitacyjnego dwóch zbliżających się do siebie kropli. Strzyżawa miała przedstawiać zarys trzech takich kropli w momencie połączenia. Matematycznym narzędziem w tym celu była wspomniana wcześniej euklidesowa metoda łączenia łuków... tyle że ogniska dla wklęsłych łuków wypadły poza głównym okręgiem... stąd trzy dodatkowe promienie zakończone kołami. Jak się później okazało Anglicy wykonali wcześniej podobne kształty ustawiając punkty konstrukcyjne na okręgu. Taka już jest zasada umiejscawiania punktów konstrukcyjnych w zbożu leżącym. Teorie o odtworzeniu schematu pompy Rootsa lub budowy atomu wg. Gryzińskiego są trafne, jednak nieprawdziwe |
Natomiast co do Gryzińskiego - opisuje on model przystosowany dla jąder helu. Jest to bardzo ciekawe, bo wedle niego elektron spadający na jądro, jest odchylany przez siłę Lorentza, powstającą w polu magnetycznym jądra, powstającym w wyniku spinu jądra. Tyle tylko, że jądro helu takiego spinu nie posiada.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Pią 11:31, 24 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
I całą teorie szlag trafił
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
zaciekawiony
Forumowicz.
Dołączył: 07 Sty 2006
Posty: 407
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
Skąd: Gród nad Krzną
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 14:55, 24 Gru 2010 Temat postu: |
|
|
Tak. W dodatku teoria była w zasadzie klasycznym opisem tego, co objaśnia teoria mechaniki kwantowej, ale opisem sprzecznym.
Zdaniem Gryzińskiego dualizm cząstkowo-falowy przypisywany mikrocząstkom, jest nie prawdziwy, i elementy atomu wyglądają tak jak na rysunkach - kulka elektronu na orbicie jadra złożonego z kulek.
Tyle że z klasycznej fizyki wynika, że cząstka obdarzona ładunkiem, poruszając się po okręgu, elipsie a w każdym razie torem zakrzywionym, lub ruchem przyśpieszonym, musi emitować falę elektromagnetyczną tracąc w ten sposób energię. W modelu planetarnym wytracanie energii powoduje opadanie elektronu na jądro i rozpad atomu w ciągu mikrosekund, co było podstawą dla odrzucenia tych modeli. Identycznie byłoby z elektronem poruszającym się po radioli, a więc z przyśpieszeniem po krzywej.
Wracam do sprawy, bo natknąłem się na podobny przypadek - "Model 31" - kompletny opis nowej fizyki atomu, dostępny w internecie. Autor publikuje ponadto listę fizyków do których wysłał swoją pracę,i którym nie chciało się odpowiadać. Tam jest podobnie - nowy model, nowe objaśnienia, rewolucyjne wnioski i parę rzeczy przy których model się sypie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
