| Autor |
Wiadomość |
|
kumpel57
Forumowicz.
Dołączył: 12 Lut 2006
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
 Wysłany: Czw 10:52, 27 Kwi 2006 Temat postu: Czarnobyl kosztował Polskę 2 mld dol.? |
|
|
Czy rezygnacja z budowy elektrowni jądrowej w Żarnowcu była błędem:
Awaria reaktora w elektrowni atomowej w Czarnobylu na Ukrainie miała dla Polski także konsekwencje ekonomiczne. Z jej powodu zlikwidowano program energetyki jądrowej i zaprzestano budowy elektrowni w Żarnowcu koło Gdańska. Polska pozbyła się także fachowców z tej dziedziny.
Zdaniem Witolda Łady wiceprezesa Państwowej Agencji Atomistyki ówczesny rząd zapłacił za wcześniejsze kłamstwa. Dwadzieścia lat temu świeżo po stanie wojennym naród nie wierzył już władzy. Choć, paradoksalnie tym razem mówiono prawdę. Im bardziej rząd przekonywał, że wybuch w Czarnobylu nie był dla nas groźny, tym bardziej społeczeństwo utwierdzało się w przekonaniu, że jest odwrotnie.
Według profesora Witolda Łady w takiej atmosferze, wystarczyło kilku - jak mówi - "przestraszonych ignorantów", by wmówić ludzim, że budowana w Polsce elektrownia jest typu czarnobylskiego i w każdej chwili może w niej dojść do wybuchu. Profesor Łada mówi, że na zaniechaniu budowy nowoczesnej elektrowni w Żarnowcu straciliśmy około dwóch miliardów dolarów.
Ekolog Wojciech Stępniewski z organizacji WWF z taką tezą się nie zgadza. Jego zdaniem nawet najnowocześniejsza elektrownia nigdy nie jest bezpieczna. Jego zdaniem zawsze pozostaje czynnik ludzki, akty terrorystyczne i kłopoty z przechowywaniem odpadów.
Zdaniem wielu innych specjalistów, energia jądrowa nadal pozostaje najbezpieczniejszą i najczystszą ekologicznie energią.
Program Bezpieczeństwa Energetycznego Polski zakłada, że w latach 2020-2021 ma powstać pierwsza polska elektrownia jądrowa.
W promieniu 310 kilometrów od naszych granic działa obecnie 28 elektrowni jądrowych.
bibliografia : gazeta.pl
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
 |
|
|
 |
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 11:26, 27 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Jeśli już mamy wybudować elektrownię jądrową, to lepiej te kilkanaście lat ppóźniej niż wcześniej. Operujemy teraz nowocześniejszymi technologiami, zabezpieczeniami etc. Jednego tylko nie wyeliminujemy - wystarczy że zatrudnią z pozoru porządnego gościa na odpowiedzialne stanowisko, ten niech zaśpi, upije się albo coś i mamy katastrofę.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kumpel57
Forumowicz.
Dołączył: 12 Lut 2006
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Czw 11:37, 27 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
A w Polsce mało odpowiedzialnych osób zatrudnia się coraz częściej i coraz to na bardziej odpowiedzialnych stanowiskach.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 11:39, 27 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Tak. Ale jak myślę że 99% ludu jaki by zatrudnili w tej elektrowni byłby akurat odpowiedzialny - że tak trochę groteskowo powiem - świnie żrące z koryta nie chciałyby, by stało się ono radioaktywne. Ale zawsze jest czynnik psychiczny - jak wiadomo wyjątek potwierdza regułę, a w takim miejscu jakby się znalazł to mogło by być nienajciekawiej.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kumpel57
Forumowicz.
Dołączył: 12 Lut 2006
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Czw 11:42, 27 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Ciekaw jestem gdzie planują wybudować tą elektrownię ?? Moze macie jakieś propozycje ?? Jak dla mnie jest to pomorze lub wschodnia część kraju bo zachodnia to odpada na 100 %.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 12:01, 27 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Wiesz. Myślę że tym razem nie będą budować koło tak wielkiego miasta portowego. Zauważ też że Pomorze to tereny wietrzne, i przy ewentualnej katastrofie promieniowanie zbyt daleko byłoby rozsiane. Pewnie jakieś nizinne słabo zagęszczone pod względem ludności tereny to będą.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kumpel57
Forumowicz.
Dołączył: 12 Lut 2006
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Czw 12:06, 27 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Więc moze to być Wielkopolska, Podkarpacie lub Lubelszczyzna. Ciekaw jestem czy Polska uzyskała by zgodę na taką budowlę. Nie chcę teraz nic sugerować ale jeżeli po wybudowaniu drogi jest ona rozbierana po kilku tygodniach bowiem zastosowano nie odpowiedni materiał do budowu to już wyobrażam sobię budowlę tej elektrowni. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 12:09, 27 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Wielkopolska nigdy. Dobrze mi się tu żyje i nie chcę się przenosić nigdzie póki co. Dobry przykład dałeś z tymi drogami. chociaż trzeba być imbecylem by oszczędzać na budowie czegoś, co również budowniczego może w konsekwencji zabić ... ale Polak potrafi, mam nadzieję że wrazie ewentualnej budowy będzie potrafił solidnie.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kumpel57
Forumowicz.
Dołączył: 12 Lut 2006
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Czw 12:16, 27 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Wątpię. Zastanawiam sie teraz czy jest w naszym kraju firma która podieła by sie tak odpowiedzialnej inwestycji. Zapewne nie ma wiec budować ja bedą zachdnie koncerny które co prawda używaja lepszych materiałów ale w naszym kraju nie przywiązują wagi do tego co robią.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 12:35, 27 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
No nie wiem. Zauważ też, że jeśli elektrownia była by budowana przy granicy, to siłą rzeczy musiały by się przyłożyć, bo w razie ewentualnej awarii zachód mógłby ucierpieć (o ile mowa o granicy zachodniej oczywiście).
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kumpel57
Forumowicz.
Dołączył: 12 Lut 2006
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Czw 12:47, 27 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Według mnie odpada województwo lubuskie wiec z zachodniej pozostaje tylko dolnoślaskie i zachodniopomorskie. Dlaczego Lubuskie odpada bo jest w nim 48 % lesistości i ekolodzy, przyrodnicy nie zgodzili by się na taką inwestycję. Może i masz rację iz zachodnim krajom zależało by na prawidłowej budowie z wszystkimi wymogami bezpieczeństwa. Jestem tylko ciekaw ile to bedzie kosztowac i jakie przyniesie nam korzyści.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 14:48, 27 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Korzyści pewnie takie że energia powinna być tańsza i najekologiczniejsza... chociaż wiadomo jak to jest u nas ...
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kumpel57
Forumowicz.
Dołączył: 12 Lut 2006
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Czw 15:17, 27 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
A niekorzystne skutki są olbrzymie zwałszcza przy nieprawidłowym obchodzeniu się z elektrownią. Sądzę iż moze powtórzyć sie tragedia z Czarnobylu.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Czw 16:12, 27 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Powtórzyć się może zawsze. Ważne, by zminimalizować ryzyko powtórki takiej właśnie.
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kumpel57
Forumowicz.
Dołączył: 12 Lut 2006
Posty: 1485
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/2
|
| Wysłany: Pią 13:46, 28 Kwi 2006 Temat postu: |
|
|
Dlatego też teraz przywiązuje się większą uwagę na eksploatacje elektrowni jądrowych. Gdyby teraz doszło to takiego uszkodzenia to podejżewam że gorzej skończyło by się to w skutkach.
Post został pochwalony 0 razy |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
